Гражданский процесс

Материалы раздела

Занятие 14.
Подготовка дела к судебному разбирательству

Источники для подготовки

Темы сообщений

  1. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
  2. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.
  3. Соединение и разъединение исковых требований.
  4. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.
  5. Назначение дела к судебному разбирательству.

Контрольные вопросы

  1. Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?
  2. Как соотносятся понятия «цель подготовки» и «задачи подготовки»?
  3. Установлены ли законом сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству?
  4. Какие факторы влияют на продолжительность подготовки?
  5. С какого действия начинается и каким заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?
  6. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленные в ст. 149, 150 ГПК?
  7. В чем проявляется действие принципов диспозитивности и состязательности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
  8. Что понимается под соединением и разъединением исковых требований?
  9. Какие виды соединения исков вы знаете?
  10. Назовите критерии, по которым возможно соединение и разъединение исковых требований.
  11. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по любому гражданскому делу?
  12. Когда возникает необходимость в проведении предварительного судебного заседания?
  13. Какими правами наделены судья и стороны во время предварительного судебного заседания?
  14. Какие судебные акты могут быть вынесены судьей в предварительном судебном заседании?
  15. Какие формы примирения могут быть использованы сторонами в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
  16. Какими полномочиями наделен суд в рамках реализации задачи примирения сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
  17. Может ли суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, которое было достигнуто сторонами на данной стадии процесса? Если да, то каков порядок рассмотрения данного вопроса?

Задачи

Задача 1. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

  • Какие нарушения закона были допущены?
  • С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?
  • Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?
  • Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 2. Прокурор г. Сургута в порядке ст. 45 ГПК в защиту интересов муниципального образования г. Сургута обратился в суд с иском к супругам Васильчиковым о признании ордера недействительным и выселении семьи Васильчиковых из трехкомнатной квартиры с предоставлением ранее занимаемой жилой площади.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена Васильчиковым на семью из четырех человек, включая Исаулкову. Между тем, как отмечалось в заявлении прокурора, Исаулкова ранее была включена в ордер мужа на получение другой квартиры, где она фактически и проживала. По мнению прокурора, это произошло в результате неправомерных действий Васильчиковых, которые ввели администрацию города в заблуждение относительно состава своей семьи.

Исковое заявление прокурора датировано 23.02.2003. Дело рассмотрено по существу судом с вынесением решения 24.02.2003, т.е. на следующий день после того, как исковое заявление было подписано прокурором. По утверждению Васильчиковой, ее и мужа ознакомили с содержанием искового заявления прокурора только в судебном заседании, в силу чего они не имели возможности должным образом подготовиться к разбирательству дела, собрать необходимые документы, пригласить адвоката и т.п.

  • Проанализируйте ситуацию.
  • Какие действия надлежало совершить суду в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Задача 3. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

а) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;

в) по иску о восстановлении на работе Ахметова, который был уволен за прогул, допущенный им по причине посещения врача-стоматолога;

г) по иску Евтухова о компенсации морального вреда к начальнику центральной медсанчасти Прохоренко, обусловившему получение справки о возможности управлять личным автомобилем проведением профилактической прививки. В результате Евтухов смог получить справку лишь через три месяца после многочисленных жалоб в различные инстанции и все это время испытывал нравственные страдания.

 

Задача 4. Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

а) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 000 руб., описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией имущества;

б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;

в) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев);

г) по иску Глушковой о взыскании с Кротова алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (37 095 руб.) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. В заявлении истица утверждает о наличии у Кротова кроме заработка дополнительных доходов, а также указывает их размер. О своем материальном положении истица в заявлении не упоминает, соответствующих документов не прилагает. Относительно материального положения ответчика в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок Кротова составляет 20 000 руб.