Гражданский процесс

Материалы раздела

Занятие 11.
Судебные расходы. Судебные штрафы

Источники для подготовки

Темы сообщений

  1. Судебные расходы: понятие, значение, состав.
  2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок определения и взыскания.
  3. Возврат уплаченной государственной пошлины.
  4. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
  5. Освобождение от уплаты судебных расходов.
  6. Распределение судебных расходов между сторонами.
  7. Расходы по оплате услуг представителя.
  8. Судебные штрафы: основания и порядок наложения. Обжалование определений о наложении штрафа.

Контрольные вопросы

  1. Из чего складываются судебные расходы?
  2. Что такое пропорциональная государственная пошлина?
  3. Приведите примеры взыскания государственной пошлины в твердой денежной сумме.
  4. Если истец уменьшил размер исковых требований, подлежит ли возврату уплаченная им государственная пошлина?
  5. Относятся ли к судебным издержкам расходы по проведению выездного заседания суда, по проведению судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи?
  6. Как определяется размер государственной пошлины, если в исковом заявлении содержится несколько требований как имущественного, так и неимущественного характера?
  7. Должен ли суд взыскать государственную пошлину и с кого, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд иск удовлетворил?
  8. Адвокат оказывал стороне юридические услуги бесплатно. Может ли суд взыскать сумму оплаты юридической помощи?
  9. Допускается ли обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами?
  10. Из каких средств оплачивается судебный штраф, наложенный на должностное лицо государственного органа?

Задачи

Задача 1. Иванов обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Истец просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру в г. Екатеринбурге стоимостью 3 млн руб., а также гараж стоимостью 500 000 руб. Супруге истец просил присудить трехкомнатную квартиру в г. Первоуральске стоимостью 2 млн руб. Суд удовлетворил иск о расторжении брака и произвел раздел имущества, признав за каждым из супругов право собственности на 1/ долю в праве собственности на квартиру в г. Екатеринбурге, право собственности на гараж за Ивановым, а право собственности на квартиру в г. Первоуральске за Ивановой. С ответчика также была взыскана компенсация в размере 1,5 млн руб.

  • Разрешите вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному делу.

Задача 2. Селезнева обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что приобретенный в магазине «Атлет» телевизор имеет недостатки. Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку в размере 62 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. По делу была проведена экспертиза, которая установила, что телевизор действительно имеет недостатки, исключающие его эксплуатацию. Расходы на проведение экспертизы составили 15 000 руб. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика стоимость телевизора в размере 16 000 руб., неустойку в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. С ответчика в доход истца также был взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

  • Разрешите вопросы, связанные с судебными расходами по настоящему делу.

Задача 3. Банк «Зарница» обратился в суд с иском к ООО «Оптима» (заемщик), Иванову и Кузнецову (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6790 тыс. руб. Банк просил также возместить ему расходы, связанные с проездом представителя в суд в размере 69 000 руб.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу о частичном прекращении действия договоров поручительства в связи с истечением срока, установленного ст. 367 ГК РФ. С учетом этого вывода с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности в размере 4 200 тыс. руб., а с заемщика ООО «Оптима» – сумма 2590 тыс. руб.

  • Разрешите вопросы, связанные с распределением судебных расходов в описанной ситуации.

Задача 4. Первоуральским городским судом рассматривалось дело по иску Сидорова к Куливанцеву о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 192 000 руб. Судом было постановлено решение, которым иск был удовлетворен частично, с ответчика было взыскано 178 000 руб.

После вынесения решения в суд поступило заявление Куливанцева, в котором он просил взыскать с Сидорова понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., указывая, что поскольку суд частично отказал в удовлетворении иска, он имеет право на возмещение расходов.

Судья принял заявление и вынес определение о возбуждении гражданского дела по заявлению о возмещении судебных расходов.

В каком порядке подлежит рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов, поступившее в суд после вынесения решения?

  • Подлежит ли заявление ответчика удовлетворению?
  • Какими критериями необходимо руководствоваться при определении присуждаемой суммы расходов на оплату услуг представителя?