Гражданский процесс

Материалы раздела

Занятие 9.
Доказательства и доказывание

Источники для подготовки

Темы сообщений

  1. Понятие доказательств и их классификация.
  2. Относимость и допустимость доказательств.
  3. Достоверность и достаточность доказательств.
  4. Предмет доказывания.
  5. Факты, не подлежащие доказыванию.
  6. Распределение бремени доказывания. Правовые презумпции.
  7. Средства доказывания.
  8. Собирание доказательств и их исследование в суде. Оценка доказательств.
  9. Обеспечение доказательств.

Контрольные вопросы

  1. Что служит источниками определения предмета доказывания?
  2. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?
  3. В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором по уголовному делу, для разрешения гражданского спора?
  4. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим?
  5. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?
  6. Какие презумпции преобладают в российском праве? Назовите известные вам правовые презумпции.
  7. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?
  8. Что является критериями оценки доказательств, собранных по делу, при вынесении решения суда?
  9. К какому виду доказательств можно отнести данные из сети «Интернет»? Обоснуйте свой ответ.
  10. Возможно ли проведение эксперимента по гражданскому делу?
  11. Существуют ли доказательства, которые обладают преимуществом перед другими доказательствами?
  12. В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной?
  13. В каких случаях допускается обеспечение доказательств?
  14. В чем состоит отличие комплексной экспертизы от комиссионной?

Задачи

Задача 1. Маркова с 1987 г. работала на предприятии, в 2016 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

  • Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

Задача 2. Омская фирма «Мираф» по договору с иностранной фирмой завезла в г. Омск большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю – омскому акционерному обществу «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие организации.

Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Общество также просило взыскать около 500 000 руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.

  • Определите предмет доказывания.
  • Какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска?

Задача 3. Гусев обратился в суд с иском к Соболеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

  • Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Задача 4. Водитель, управлявший автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель двигался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

  • Определите, что должен доказывать истец, а что – ответчик по данному делу.
  • Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?