Занятие 7.
Подведомственность гражданских дел
Источники для подготовки
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Глава 3. Подсудность - Фрагменты учебника
Понятие и виды подведомственности
Общие критерии и правила определения подведомственности - Конспект лекций
Суды общей юрисдикции. Состав суда
Подсудность гражданских дел
Темы сообщений
- Понятие подведомственности. Соотношение категорий «компетенция» и «подведомственность». Органы, наделенные правом разрешения юридических дел.
- Основные критерии и общие правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.
- Виды подведомственности.
- Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.
- Основные категории дел, подведомственные судам общей юрисдикции (подведомственность дел из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых правоотношений).
Контрольные вопросы
- Назовите основные органы, уполномоченные на разрешение юридических дел.
- Каковы основные тенденции при определении подведомственности споров о праве и иных юридических дел (на примере последних изменений в законодательстве)?
- Как соотносятся понятия подведомственности, компетенции, юрисдикции, компетентного суда?
- Какое значение имеет институт подведомственности в гражданском процессе?
- Какие виды подведомственности Вы знаете?
- По каким критериям определяется подведомственность юридического дела?
- Можно ли установить подведомственность юридического дела договором?
- Влияет ли субъектный состав участников спора на подведомственность дела?
- В каких случаях спорность либо бесспорность права определяет подведомственность дела?
- Как разрешаются коллизии подведомственности?
- Каковы процессуально-правовые последствия неподведомственности дела суду общей юрисдикции?
Задачи
Задача 1. Между ИП Самбурским и ПАО «Банк «Монетный дом»» был заключен договор о предоставлении ИП Самбурскому кредита на сумму 2 млн руб. В заключенном между банком и Самбурским договоре предусматривалось условие о рассмотрении споров в Арбитражном суде Свердловской области. Поручителем по кредитному договору выступил Размышляев, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. Обязательство по возврату в установленный срок заемных средств и процентов на сумму займа исполнено не было.
Банк предъявил иск в районный суд к ИП Самбурскому и Размышляеву о взыскании денежной суммы и процентов.
Районным судом исковое заявление было возвращено со ссылкой на неподсудность дела суду общей юрисдикции, поскольку спор носит экономический характер, и разъяснено право на обращение в арбитражный суд.
По частной жалобе банка определение суда было отменено. Судом апелляционной инстанции было постановлено в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК отказать в принятии искового заявления в части требования о взыскании суммы и процентов с ИП Самбурского, поскольку спор носит экономический характер и имеется соглашение сторон кредитного договора о рассмотрении споров в арбитражном суде. Требование к Размышляеву возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку он является физическим лицом без статуса индивидуального предпринимателя и как поручитель не является стороной кредитного договора.
- Оцените постановления судов первой и апелляционной инстанций с точки зрения соблюдения норм о подведомственности.
Задача 2. Определите подведомственность следующих споров:
- а) по иску коллегии адвокатов «Правда» к интернет-порталу «Всем обо всем» о признании не соответствующими действительности сведений, размещенных в новостной ленте портала, порочащих деловую репутацию истца и адвокатов – членов данного адвокатского образования;
- б) по иску сотрудников Федеральной инспекции труда Сипулькина и Мармеладова к газете «Спектр» об опровержении содержащихся в публикации сведений о деятельности Инспекции, в том числе об осуществлении ими функций по административно-хозяйственной деятельности данной организации;
- в) по требованию общественного объединения «Налоги Урала» к налоговым органам и газете «Уральский трудяга» о защите деловой репутации, а также взыскании причиненного публикацией ущерба;
- г) по требованию ПАО «Золотая гора» и его генерального директора Скорикова к членам совета директоров ПАО Солнцеву и Ночкину о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с обращением ответчиков к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором содержатся сведения, порочащие истцов.
Задача 3. Мусатова в июне 2016 г. обратилась к адвокату, указав, что является дочерью умершей в ноябре 2015 г. Ивановой. После смерти матери имеются еще два наследника – брат и сестра Мусатовой, которые в течение шестимесячного срока подали нотариусу заявление о принятии наследства. Брат и сестра не возражают против вступления Мусатовой в права наследства, однако по разъяснению адвоката продлить пропущенный срок для принятия наследства может только суд, поэтому ей следует обратиться с исковым заявлением о продлении срока для принятия наследства.
- Оцените с точки зрения подведомственности юридическую точность консультации адвоката.
Задача 4. Член жилищного кооператива Михайлов оплатил полностью паевой взнос за квартиру, а затем обратился в правление жилищного кооператива и в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по региону (управление Росреестра) за получением документов, подтверждающих право собственности на квартиру. При этом он просил оформить право собственности на квартиру не только на него, но и на его жену, принимавшую участие в уплате паевых взносов. Однако в правлении жилищного кооператива и управлении Росреестра со ссылкой на гражданское законодательство Михайлову отказали в удовлетворении просьбы и выдали свидетельство о праве собственности на квартиру только на его имя. Адвокат посоветовал супругам разрешить ситуацию следующим образом: Михайловой следует предъявить иск о признании за ней права собственности на половину квартиры.
- В каком порядке можно оформить право общей собственности Михайловых (с точки зрения подведомственности)?