Гражданский процесс

Материалы раздела

Занятие 13.
Возбуждение дела в гражданском процессе

Источники для подготовки

Темы сообщений

  1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.
  2. Порядок предъявления иска. Исковое заявление: содержание, прилагаемые документы.
  3. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения: сущность, различия, правовые последствия.
  4. Правовые последствия возбуждения гражданского дела в суде.
  5. Встречный иск: понятие, порядок предъявления, условия принятия.
  6. Обеспечение иска: понятие и основания, меры по обеспечению, порядок. Замена и отмена мер по обеспечению иска: основания и порядок.

Контрольные вопросы

  1. Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению?
  2. В каком количестве прилагаются к исковому заявлению копии искового материала?
  3. В какой срок судья решает вопрос о возбуждении гражданского дела:
    - а) немедленно по поступлении искового заявления;
    - б) в течение пяти дней;
    - в) в разумный срок.
  4. Допустимы ли отказ в принятии искового заявления или возвращение искового заявления по основаниям, не предусмотренным ГПК?
  5. Допускается ли обжалование определения судьи об оставлении искового заявления без движения?
  6. Какие меры по обеспечению иска Вам известны?

Задачи

Задача 1. Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления налогового органа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Налоговый орган оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи заявление налогового органа возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК.

  • Правомерно ли возвращение заявления?
  • Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 2. Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную квартиру на окраине города.

Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, расположена не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с иском о принудительном обмене указанной четырехкомнатной квартиры заново. По предложенному истицей варианту она с ребенком полутора лет должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики – в однокомнатную квартиру на первом этаже в центре города (с телефоном).

Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).

  • Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Задача 3. Фролова обратилась в районный суд с иском к АО «ВостокУголь» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указано, что в отношении ответчика в арбитражном суде возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). С момента введения на предприятии процедуры наблюдения заработная плата не выплачивается.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что с жалобой на действия арбитражного управляющего АО «ВостокУголь» Фролова может обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО.

  • Правомерен ли отказ в принятии искового заявления? Подскажите заявительнице способ защиты ее нарушенного права.

Задача 4. Ежов обратился в суд с иском к Щербине и администрации МО «Город Таежный» о включении жилого помещения в наследственную массу Ежовой (матери). В исковом заявлении указано, что Ежова занимала по договору социального найма одну из комнат в коммунальной квартире; нанимателем другой комнаты является Щербина. Незадолго до смерти Ежова подала в администрацию города заявление о приватизации занимаемой ею комнаты, однако до оформления договора передачи ее в собственность скончалась.

Судья оставил исковое заявление без движения, указав, что оно не может быть принято к производству суда окончательно, поскольку: во-первых, к нему не приложены документы о желании Ежовой приватизировать комнату, а также о том, что Ежов приходится ей сыном; во-вторых, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 300 руб., в то время как оно подлежало оплате государственной пошлиной исходя из рыночной стоимости комнаты.

  • Имеются ли основания для оставления искового заявления без движения?
  • Какие доказательства в обоснование своего требования Ежову следовало бы приложить к исковому заявлению?