domir.ru

§ 2. Понятие элементов иска

Элементы иска - его составные части, которые характеризуют существо конкретного иска, его содержание и правовую природу.

Выделение элементов иска не только носит теоретический характер, но и имеет сугубо прикладной аспект - при помощи этих элементов устанавливается тождество исков, что имеет значение для институтов отказа в принятии искового заявления (п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 127.1 АПК), оставления искового заявления без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 148, ч. 1 ст. 252 АПК), прекращения производства по делу (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 252 АПК), отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 244 АПК).

В элементы иска включаются предмет иска, основание иска и субъектный состав спорящих сторон (истец и ответчик). Рассмотрим каждый из элементов более подробно.

1. Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику. Чаще всего такое требование сводится к обязанию ответчика совершить в интересах истца какие-либо действия (уплатить деньги, передать вещь и т.п.). Однако материально-правовое притязание истца вполне может и не предполагать возложения на ответчика каких-либо обязанностей - тем не менее оно так или иначе обращено к нему, затрагивает именно его конкретные правовые интересы. Например, требование о судебном расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержательно ограничено поражением правоотношения, возникшего из договора. При удовлетворении такого иска ответчик не должен будет совершить действия, направленные на расторжение договора (решение арбитражного суда само повлечет такое расторжение - см. п. 3 ст. 453 ГК). Тем не менее это не означает, что требование было направлено не к ответчику, - именно ответчика как сторону по договору непосредственно затрагивает притязание истца.

Предмет иска представляет собой совокупность двух составляющих:

- во-первых, это способ защиты субъективного права либо охраняемого законом интереса (как указывалось выше, этот способ может либо прямо содержаться в законе, либо быть непоименованным);

- во-вторых, это конкретный предмет спора.

Предметом спора могут выступать:

а) объекты гражданских прав (вещи, иное имущество - см. ст. 128 ГК);

б) определенные права и обязанности (правоотношение);

в) решения собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия (см. гл. 9.1 ГК).

К примеру, если предъявлен иск о признании права собственности, то предметом спора будет вещь, в отношении которой истец требует от арбитражного суда подтверждения своего вещного права. Схожим образом предметом спора будет выступать определенная вещь, если истец заявляет о ее виндикации. Напротив, если истец требует перевода на него прав и обязанностей покупателя (например, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки - см. п. 3 ст. 250 ГК), то здесь предметом спора будет совокупность прав и обязанностей, возникших из заключенного договора купли-продажи. Наконец, если истец обратился с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием общества с ограниченной ответственностью, то именно само такое решение и будет выступать в качестве предмета спора.

Важно понимать, что конкретный предмет иска - это всегда уникальная комбинация строго определенного способа правовой защиты и предмета спора. Любая трансформация повлечет здесь изменение предмета иска.

2. Основание иска - факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование. Чаще всего истец ссылается на вполне конкретные юридически значимые обстоятельства (например, факт заключения договора, факт наступления срока исполнения обязательства, факт просрочки в таком исполнении и т.п.). Однако в основание иска могут включаться и факты, не имеющие юридического значения. К примеру, истец, излагая в исковом заявлении фактические обстоятельства, может заблуждаться относительно правовых последствий определенного факта - такая ошибка на определение основания иска никак не влияет (арбитражный суд и в этом случае должен рассмотреть судебное дело, указав, однако, в решении, что ссылка истца на определенные факты не имеет правового значения).

Основание иска необходимо отграничивать от доказательств как фактических данных, которые используются для подтверждения наличия или отсутствия фактов. К примеру, факт заключения договора может подтверждаться письменным документом, объяснением сторон либо показанием свидетелей - независимо от того, какие из средств доказывания были использованы в судебном процессе, основание иска останется неизменным.

С основанием иска тесно связана правовая квалификация конкретных фактических обстоятельств (в процессуальной науке принято отдельно выделять "правовое основание иска"). Действительно, уже на стадии возбуждения производства по делу истец должен сделать ссылку на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК), что позволит, во-первых, выявить позицию истца в вопросе о том, какое материальное правоотношение связывает его и ответчика, а во-вторых, установить способ, который истец избрал для защиты своего субъективного права либо охраняемого законом интереса. Правильная правовая квалификация спорных отношений имеет значение не только для вынесения законного и обоснованного судебного решения, но и для ряда процессуальных институтов (например, характер спорного правоотношения учитывается при определении подведомственности спора - см. ст. 28 АПК). Однако важно понимать, что, какую бы правовую квалификацию фактически сложившимся отношениям ни давал истец, это, по сути, не изменяет основание иска. Иными словами, истец может юридически верно оценить существо и характер спорного материального правоотношения либо, напротив, допустить ошибку в такой квалификации - для такого элемента иска, как основание, это не будет иметь какого-либо значения. Только арбитражный суд в мотивировочной части решения расставит все точки над "i" (см. ч. 4 ст. 170 АПК), поскольку только в его компетенции определить, какие факты имеют значение для разрешения данного спора, и дать правовую квалификацию тех конкретных фактических обстоятельств, которые были установлены в рамках судебной процедуры.

Факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование, подразделяют на:

а) правопроизводящие факты - факты, лежащие в основе спорного правоотношения.

Именно такой факт (а чаще - совокупность фактов) влечет возникновение материального правоотношения (субъективного права). Например, для иска, основанного на договорном правоотношении, правопроизводящим фактом будет соответствующая сделка, а также наступление срока исполнения обязательства;

б) факты легитимации - факты связи конкретных лиц со спорным правоотношением.

Выделяют два вида легитимации:

1) активная - легитимация на стороне истца;

2) пассивная - легитимация на стороне ответчика.

Важно понимать, что любое материальное правоотношение имеет своих субъектов. В этом смысле любой правопроизводящий факт сам по себе уже вполне позволяет сделать вывод об управомоченном субъекте либо о субъекте юридической обязанности. Однако гражданское законодательство в определенных случаях допускает перемену лиц в обязательстве (см. гл. 24 ГК). Если, к примеру, право требования перешло к приобретателю требования по сделке, то именно такую сделку следует рассматривать в качестве факта, легитимирующего надлежащего истца. Напротив, если в результате универсального правопреемства должником в обязательстве стал правопреемник (например, при реорганизации юридического лица), то именно факт правопреемства и будет фактом пассивной легитимации;

в) факты повода к иску - обстоятельства, подтверждающие вынужденность обращения лица за судебной защитой.

По сути, здесь речь идет о противоправном поведении ответчика либо иных лиц, за действия (бездействие) которых он отвечает (например, неисполнение должником обязательства, срок исполнения которого уже наступил). В то же время отметим, что отнюдь не всегда факт повода к иску является необходимым для того, чтобы арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. В некоторых случаях предусмотренный законом способ защиты может быть реализован исключительно в судебном порядке (например, признание сделки недействительной находится в исключительной компетенции суда). Поэтому у истца в подобных случаях вообще нет выбора - для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов он просто вынужден обращаться с исковым требованием. При этом здесь не имеет значения поведение ответчика - даже если он надлежащим образом исполняет возникшее из оспариваемой сделки обязательство, это никоим образом не препятствует ее оспариванию.

3. Субъектный состав спорящих сторон (истец и ответчик). Ранее (см. гл. 3 настоящего учебника) был подробно рассмотрен вопрос о таких субъектах арбитражного процесса, как истец и ответчик.

Применительно к элементам иска следует обратить внимание на то, что для индивидуализации конкретного иска совершенно не важно, являются ли стороны надлежащими. Иными словами, даже если иск предъявлен ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику - это все равно иск. И предъявление такого иска повлечет строго определенные правовые последствия (возбуждение производства по делу, рассмотрение дела по существу, вынесение судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований). И далее именно с учетом такого субъектного состава будет определяться тождественность уже рассмотренного иска с иными исками.

Отдельно следует указать на особенность, связанную с возможностью корректировки субъектного состава спорящих сторон. По действующему законодательству допускается лишь замена ненадлежащего ответчика, причем проводится она исключительно лишь в арбитражном суде первой инстанции (см. ст. 47 АПК). Соответственно, замена ненадлежащего истца невозможна - в этом случае арбитражный суд даже при очевидности отсутствия оснований для удовлетворения иска должен рассмотреть дело по существу и вынести решение.