Арбитражный процесс

Материалы раздела

Занятие 17
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Темы сообщений

  1. Признаки банкротства.
  2. Основания возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве.
  3. Порядок рассмотрения дел о банкротстве.
  4. Арбитражные управляющие: статус, права и обязанности, ответственность.
  5. Полномочия арбитражного суда. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве.
  6. Конкурсное производство.
  7. Мировое соглашение в деле о банкротстве.

Источники для подготовки

Нормативные акты

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 28. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
  2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)"
  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Судебная практика

  1. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
  2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
  3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
  4. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
  5. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
  6. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
  7. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
  8. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)

Литература

  1. Арбитражный процесс : учебник / Б. Н. Алейников, А. Ф. Мещерякова. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2021 – 360 с.
  2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2021. – 752 с.
  3. Власов, А.А. Арбитражный процесс России: учебник и практикум для вузов/ А.А. Власов, Н.А. Сутормин. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 384с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15526-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/519157
  4. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020)
  5. Комментарий АПК

Задачи

Задача 1

ООО «Красный мак» обратилось в суд по месту нахождения филиала ООО «Русское поле» с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом) и просило ввести процедуру конкурсное производство. В обоснование заявленного требования ООО «Красный мак» ссылалось на наличие задолженности по кредитному договору от 20.03.2018 в размере 350 000 руб., из которых 250 000 руб. – задолженность по основному долгу, 100 000 руб. – неустойка, уступленной ему от ПАО «Таежный банк» по договору уступки прав требований от 15.01.2019. При этом уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано кредитором за две недели до обращения в суд с заявлением. Суд принял указанное заявление к производству. По результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «Красный мак» о признании ООО «Русское поле» несостоятельным (банкротом) судом принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом? Укажите необходимые условия для реализации такого права.

Имеется ли у кредитора ООО «Красный мак» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

Оцените правомерность действий кредитора и суда.

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистрирован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными материалами через сеть специализированных магазинов) и там же фактически проживает. Официальным местом жительства Андреева является г.; Пермь (согласно регистрационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь.

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оцените действия кредитора.

Задача 3

Картошкин О.П. 20.06.2019 приобрел у ООО «Пух и перья» двуспальный матрац, заплатив за него 49 000 руб. По условиям договора купли-продажи матрац подлежал изготовлению в г. Иваново и передаче покупателю в течение тридцати календарных дней с момента заключения договора.

29.06.2019 Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пух и перья»; 15.12.2019 в отношении общества введена процедура банкротства конкурсное производство.

После признания ООО «Пух и перья» несостоятельным (банкротом) Картошкин О.П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании общества исполнить договор купли-продажи и передать приобретенный им ранее матрац. В обоснование заявления Картошкин О.П. указал, что, по информации от производителя, матраца товар в августе 2019 года поступил на склад ООО «Пух и перья» и в настоящее время находится на складе общества.

Подлежит ли рассмотрению указанное требование арбитражным судом? Если да, то подлежит ли удовлетворению требование Картошкина О.П. и в каком порядке?

Изменится ли решение, если матрац был приобретен Картошкиным О.П. 20.07.2019?

Дайте понятие текущим платежам.

Охарактеризуйте правовое положение конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам.

Задача 4

В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым — юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства.

Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсут ствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляю щего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?

Задача 5

В рамках дела о банкротстве АО «Завод растительных масел» конкурсным управляющим Матросовым А.А. подано заявление о привлечении Рулеткина М.В., Ким Сун Ли к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В первое судебное заседание явились представитель конкурсный управляющий должника и его представитель Вилков Д.А., представитель Рулеткина М.В. Знаменский Л.С., кредитор ИП Ступин С.С. Ким Сун Ли просил отложить рассмотрение заявления в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине отсутствия транспортного сообщения, возражал против рассмотрения заявления в его отсутствие.

Суд не допустил к участию в судебном заседании Вилкова Д.А. ввиду отсутствия у него высшего юридического образования, а Знаменского Л.С. ввиду того, что в представленной им доверенности было указано на наличие полномочия на ведение дела в арбитражном суде, но не было специального указания на право ведения дела о банкротстве; ИП Ступин С.С. также не был допущен к участию в судебном заседании, поскольку он не является стороной по рассматриваемому заявлению. Рассмотрев ходатайство Ким Сун Ли об отложении судебного разбирательства, суд в его удовлетворении отказал ввиду не представления доказательств отсутствия транспортного сообщения.

В том же судебном заседании суд рассмотрел заявление по существу и удовлетворил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Рулеткина М.В., в удовлетворении требований к Ким Сун Ли отказал.

Укажите непосредственных участников данного обособленного спора.

Кто из указанных лиц вправе обжаловать принятый судебный акт?

Какие ошибки допущены судом первой инстанции?

Задача 6

Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое имущество, заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегатрон», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке отступного (переход права собственности ООО «Мегатрон» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегатрон» возвратить имущество.

ООО «Мегатрон», не согласное с действиями внешнего управляющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обязанностей, так как-своим заявлением он нарушил права ООО.

Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Контрольные вопросы и задания

  1. Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица. Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?
  2. На основании норм какого законодательства арбитражными су дами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?
  3. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии за явления о признании должника банкротом?
  4. Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводится ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?
  5. Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если установит, что должник имеет признаки банкротства и нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу?
  6. Назовите порядок установления требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.
  7. Назовите порядок и условия введения арбитражным судом финансового оздоровления и внешнего управления.
  8. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсно го управляющего обладает арбитражный суд?
  9. Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?
  10. Назовите условия и последствия утверждения арбитражным су дом мирового соглашения.
  11. Какие процедуры вводятся по делу о банкротстве гражданина?

Основные тезисы по теме