Арбитражный процесс

Материалы раздела

Занятие 10
Примирительные процедуры

Темы сообщений

  1. Виды примирительных процедур, порядок и сроки их проведения
  2. Медиация как примирительная процедура в арбитражном процессе
  3. Судебное примирение
  4. Заключение мирового соглашения и утверждение его арбитражным судом
  5. Исполнение мирового соглашения

Источники для подготовки

Нормативные акты

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
  2. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"

Судебная практика

  1. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
  2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
  3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
  4. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
  5. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
  6. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
  7. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
  8. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)

Литература

  1. Арбитражный процесс : учебник / Б. Н. Алейников, А. Ф. Мещерякова. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2021 – 360 с.
  2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2021. – 752 с.
  3. Власов, А.А. Арбитражный процесс России: учебник и практикум для вузов/ А.А. Власов, Н.А. Сутормин. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 384с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15526-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/519157
  4. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020)
  5. Комментарий АПК

Задачи

Задача 1

АО «ОТП БАНК» обратилось с иском к ООО «УРАЛКОТЛОСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 6 461 250,06 руб.

Накануне судебного заседания через систему «Мой арбитр» в 05:36 час. и 05:43 час. утра, от ответчика поступили ходатайства о проведении процедуры медиации и направлении дела по подсудности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении процедуры медиации, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в заседании суда представитель истца категорически возражал, против проведения примирительных процедур.

Суд решил в удовлетворении ходатайств ответчика о проведении процедуры медиации и направлении дела по подсудности – отказать.

Прокомментируйте решение суда

Задача 2

Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение Центробанка и банка «Открытие» с владельцем группы «Сафмар» Михаилом Гуцериевым. Соглашение было достигнуто по иску о взыскании 85,4 млрд руб. убытков с контролирующих лиц Бинбанка, который попал под санацию (ст. 189.23 закона о банкротстве).

Согласно условиям мирового соглашения, Гуцериев заплатит 14,2 млрд руб. Из них 10 млрд руб., которые уже зачислены на эскроу-счет в ВТБ, будут перечислены до 15 июня 2021 года. Стороны договорились, что с момента выплаты первого транша исковые требования к Гуцериеву будут считаться погашенными, пояснил представитель «Открытия» Антон Смирнов в заседании. Оставшаяся часть – 4,2 млрд руб. – выплачивается в рассрочку до 31 декабря 2024 года.

Правомерно ли определение суда?

Могут ли истцы исполнительный лист, если ответчик не будет выполнятьть условия мирового соглашения?

Задача 3

Банк обратился в суд с иском к ИП Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому ИП обязался уплатить банку в трехмесячный срок 150 000 руб., а истец в оставшейся части отказался от денежных требований.

Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

К установленному соглашением сроку ИП Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив, что даже и не собирался платить.

Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела?

Каким образом банк сможет удовлетворить свой интерес?

Задача 4

Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия; если да, то при каких условиях:

а) привлечь к участию в деле соистца;

б) утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение;

в) допросить свидетеля по делу.

Задача 5

В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Условия мирового соглашения были занесены в протокол, суд разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Вправе ли стороны заключить мировое соглашение при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции?

Каковы порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции?

Задача 6

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.

Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу?

При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения?

Контрольные вопросы и задания

  1. Назовите принципы судебного примирения.
  2. В какой форме может быть достигнуты результаты примирительных процедур?
  3. В каие сроки проводятся примирительные процедуры?
  4. В каком размере судебное примирение опласивается сторонами?
  5. Какое учасие могут принимать в примирении третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора?
  6. Что должно содержаться в мировом соглашении?
  7. В каком суде утверждается мировое соглашение?
  8. В каких случаях суд не утвердит мировое соглашение?
  9. Каков порядок исполнения мирового соглашения?

Основные тезисы по теме

Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда

Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании.

Арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства.

В определении суд указывает наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры.

В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, арбитражный суд возобновляет судебное разбирательство.

Споры могут быть урегулированы путем

  • проведения переговоров,
  • посредничества, в том числе медиации,
  • судебного примирения,
  • или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

(Ст. 138.5 АПК РФ) Судебное примирение

Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений арбитражных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя.

Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.

Судебный примиритель вправе

  • вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле,
  • изучать представленные сторонами документы,
  • знакомиться с материалами дела с согласия арбитражного суда
  • и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений.

Судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.

(Ст. 138.6 АПК РФ) Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:

  • 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
  • 2) частичный или полный отказ от иска;
  • 3) частичное или полное признание иска;
  • 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
  • 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;
  • 6) соглашение по обстоятельствам дела;
  • 7) подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.

(Ст. 141 АПК РФ) Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда указываются:

  • 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
  • 2) условия мирового соглашения;
  • 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
  • 4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.