Занятие 33.
Основы примирительных процедур в гражданском процессе
Источники для подготовки
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
Темы сообщений
- Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
- Виды примирительных процедур
- Переговоры
- Медиация
- Судебное примирение
- Результаты примирительных процедур
- Заключение мирового соглашения
- Форма и содержание мирового соглашения
- Утверждение судом мирового соглашения
- Исполнение мирового соглашения
Контрольные вопросы
- По каким спорам возможно проведение процедуры медиации? Что такое медиабельность спора?
- Каковы принципы процедуры медиации?
- Как определяется, кто будет являться медиатором при проведении медиации по конкретному делу?
- В чем отличие статуса профессионального медиатора от статуса непрофессионального медиатора?
- Каковы процессуально-правовые последствия заключения соглашения о применении процедуры медиации?
- Каковы правовые последствия заключения соглашения о проведении процедуры медиации?
- В чем отличие медиативного соглашения от мирового соглашения? Каковы правовые последствия заключения медиативного соглашения?
- Каковы правовые последствия неисполнения медиативного соглашения?
Задачи
Задача 1. ООО «Деньги в долг» заключило договор займа с Мамаевым. В соответствии с условиями договора стороны обязуются все споры, возникающие из данного договора, урегулировать путем проведения процедуры медиации с участием профессионального посредника.
По прошествии месяца с момента заключения договора Мамаев обратился в суд с требованием о признании договора недействительным, ссылаясь на обман со стороны сотрудников ООО, озвучивших совершенно иной размер процентов за пользование займом, нежели предусмотрено договором.
Судья возвратил исковое заявление, указав на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора. Мамаев подал жалобу на определение судьи о возвращении, аргументируя тем, что просит признать весь договор недействительным (в том числе и положение об урегулировании споров посредством медиации).
- Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
- Оцените правомерность действий суда.
Задача 2. Павлова обратилась в суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила двухкомнатная квартира.
Судья рекомендовал сторонам рассмотреть возможность урегулирования спорной ситуации в рамках процедуры медиации. Павловы согласились, судебное разбирательство по делу было отложено. В ходе медиации не удалось достигнуть медиативного соглашения, примирительная процедура была прекращена.
После возобновления судебного разбирательства Павлова увеличила исковые требования, включив в состав совместно нажитого имущества автомобиль, мотивировав это тем, что автомобиль хоть и был подарен супругу его отцом, но фактически приобретен на деньги Павловых. В доказательство Павлова просила приобщить к материалам дела аудиозапись, сделанную ею в ходе медиации. На записи слышно, что Павлов подтверждает факт покупки автомобиля за свой счет, но на имя отца.
Также Павлова ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетеля медиатора, проводившего примирительную процедуру.
- Каким образом должен поступить суд?
Задача 3. В каких случаях процедура медиации подлежит прекращению (мотивируйте ответ со ссылкой на законодательство, укажите порядок прекращения процедуры медиации):
- а) по спору, переданному медиатору из суда, истекло 50 дней с момента заключения соглашения о проведении медиации, а судья отказывается снова откладывать судебное разбирательство;
- б) после проведения нескольких встреч медиатор стал сомневаться в психическом здоровье одной из сторон переговоров;
- в) сторона медиации прислала вместо себя на встречу представителя (у представителя имелась доверенность на ведение дела в суде);
- г) сторона медиации в телефонном разговоре с медиатором отказалась от участия в процедуре;
- д) стороны заключили медиативное соглашение;
- е) изначально стороны согласовали срок проведения медиации в 30 дней, но по его истечении были готовы продолжить процедуру.
Задача 4. Клюев обратился в суд с требованием о разделе наследственного имущества между тремя наследниками. В ходе предварительного судебного заседания после разъяснения судьи один из ответчиков согласился на проведение медиации, истец также выразил согласие.
- Может ли в такой ситуации суд отложить разбирательство дела?
- В каком порядке спор может быть передан из суда медиатору для проведения примирительной процедуры?
- Каковы процессуальные последствия передачи спора на медиацию?