Гражданский процесс

Материалы раздела

Гражданский процесс: Занятие 27

Занятие 27.
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Источники для подготовки

Темы сообщений

  1. Сущность, основания и предмет пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
  2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Контрольные вопросы

  1. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
  2. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам.
  3. Какие суды полномочны пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
  4. Назовите правила исчисления сроков подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
  5. В чем различия и в чем сходство пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и пересмотра в порядке надзора?

Задачи

Задача 1. Решением Попельнянского районного суда Челябинской области Мордухай-Болтовской отказано в иске к Погорельцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее несовершеннолетнего сына. Через год Мордухай-Болтовская обратилась в Челябинский областной суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра она указала внезапно обнаружившееся внешнее сходство Погорельцева и ее несовершеннолетнего сына, которое невозможно было обнаружить ранее, потому что сын был еще слишком мал.

  • Как должен поступить областной суд?
  • Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Задача 2. Прокурор Выдропужского района Тверской области 20.08.2011 обратился в Выдропужский районный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Выдропужского районного суда от 30.06.2010, которым прокурору было отказано в принятии заявления в интересах несовершеннолетней Плаксиной об ограничении в родительских правах ее отца. Отказывая 30.06.2010 в принятии заявления прокурора, суд указал, что Плаксина с 2009 г. находится на полном государственном обеспечении в Выдропужской школе-интернате основного общего образования и, следовательно, обязанность по охране ее прав возложена на указанное образовательное учреждение. Прокурор в заявлении о пересмотре дела по новым обстоятельствам указал в качестве такового определение практики применения п. 3 ст. 73 СК и ст. 45 ГПК в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом ВС 20.06.2011.

  • Подлежит ли заявление прокурора удовлетворению?
  • Назовите обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Задача 3. 01.09.2014 Чепушов подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя – ПАО «Волжский трубный завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени.

24.02.2016 Чепушов был осужден за подделку ценных бумаг – векселей ОАО «Волжский трубный завод». Приговор вступил в законную силу 04.05.2016.

14.06.2016 ОАО «Волжский трубный завод» обратилось с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

  • Как должен поступить суд?

Задача 4. Решением Нижнегунявского районного суда Свердловской области удовлетворен иск Сторожевого к Сторожевой о взыскании средств, израсходованных на лечение после травмы, полученной в результате семейной ссоры. Со Сторожевой решено взыскать 5984 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу и было исполнено частично – со Сторожевой было взыскано 4579 руб. 77 коп. в качестве компенсации расходов на лечение.

Через полгода после вынесения решения приговором Нижнегунявского районного суда Свердловской области был осужден Мерзяев – главный врач Центральной районной больницы Нижнегунявского района. Приговором суда было установлено, что Мерзяев за плату выдавал подложные листки о временной нетрудоспособности, справки о заболеваниях и стоимости лечения. В качестве одного из эпизодов была указана выдача Сторожевому справки и расчета стоимости лечения.

Сторожевая обратилась с заявлением о пересмотре решения Нижнегунявского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд принял заявление.

Определением суда решение Нижнегунявского районного суда по иску Сторожевого к Сторожевой было отменено и вынесено новое решение о взыскании со Сторожевой в пользу Сторожевого 4579 руб. 77 коп. При этом суд указал, что решение в этой части исполнено и не может быть отменено тем же судом, который вынес решение.

  • Какие процессуальные ошибки допущены?
  • Какие основания для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеются в настоящем деле?
  • Изменится ли решение задачи, если приговором суда Сторожевой будет осужден за фальсификацию доказательств?