Занятие 18.
Заочное производство и заочное решение
Источники для подготовки
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Глава 22. Заочное производство - Фрагменты учебника
Понятие заочного производства
Заочное решение суда
Темы сообщений
- Понятие заочного производства.
- Условия и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.
- Содержание заочного решения.
- Обжалование заочного решения.
- Порядок отмены заочного решения.
- Процессуальные сроки в заочном производстве.
Контрольные вопросы
- Назовите условия и порядок вынесения заочного решения.
- Какие процессуальные сроки применяются в заочном производстве?
- Укажите отличие заочного производства от полноценного состязательного процесса.
- Какие существуют способы оспаривания заочного решения?
- Каким требованиям должно отвечать заявление об отмене заочного решения суда?
- Назовите действия суда после получения заявления об отмене заочного решения.
- Какие основания необходимы для отмены заочного решения судом, его вынесшим?
Задачи
Задача 1. Мельниченко Я.В. обратился с иском к Петренко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением его квартиры, ремонт которой обошелся в 90 000 руб.
Ответчик Петренко А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.
Истец Мельниченко Я.В выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако заметил, что размер исковых требований увеличивается им на 25 000 руб., так как в результате затопления пришла в негодность видеокамера.
- Как следует поступить суду?
- Каким образом ответчику построить стратегию защиты своих прав в сложившейся ситуации?
Задача 2. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 10.12.2015 вынес заочное решение по иску ООО «УК Обособленная», АО «Уралпластполимер», ООО «Элоис», к семье Пьянковых, состоящей из четырех человек, о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг.
В ходе судебного заседания один из истцов – ООО «УК Обособленная» – возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, другой – ООО «Элоис» – увеличил свои требования.
Решение в окончательном виде было изготовлено 11.01.2016, а через пять дней выслано в адрес ответчиков. Один из ответчиков просил отменить заочное решение, а двое других обжаловали это решение в апелляционном порядке.
- Имеются ли процессуальные ошибки?
- Проанализируйте процессуальный порядок обжалования заочного решения.
Задача 3. Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5 Свердловской области обратилась в суд с иском к Понухтиной П.В. о взыскании налога на землю и пени.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Понухтина П.В. о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела мировому судье не направила, в связи с чем 10.03.2016 судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Требования истца были удовлетворены заочным решением в полном объеме.
Копия заочного решения выслана в адрес ответчицы 18.03.2016, а получена ею 20.03.2016. Грязнова 23.03.2016 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование которого указала, что не явилась в судебное заседание, потому что не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, она является получателем пенсии по старости, в связи с чем освобождена от уплаты такого налога.
Представитель инспекции в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил.
- Назовите процессуальные ошибки.
- Как должен поступить судья, какой процессуальный акт вынести?
Задача 4. Игнатенко И.Ф. обратился в суд с иском к Солодову И.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автоматического шлагбаума возле дома истца. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
- Дайте оценку действиям судьи.
- Вариант: изменится ли решение, если в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля вышеуказанным автоматическим шлагбаумом?