Арбитражный процесс

Материалы раздела

Занятие 31
Производство в кассационной инстанции

Темы сообщений

  1. Субъекты права кассационного обжалования.
  2. Предмет кассационного обжалования.
  3. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда.
  4. Порядок и сроки подачи кассационной жалобы. Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование.
  5. Форма и содержание кассационной жалобы.
  6. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
  7. Пределы рассмотрения дели в кассационной инстанции.
  8. Полномочия кассационного суда.
  9. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Источники для подготовки

Нормативные акты

  1. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"
  2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Судебная практика

  1. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
  2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
  3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
  4. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
  5. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
  6. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
  7. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
  8. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)

Литература

  1. Арбитражный процесс : учебник / Б. Н. Алейников, А. Ф. Мещерякова. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2021 – 360 с.
  2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2021. – 752 с.
  3. Власов, А.А. Арбитражный процесс России: учебник и практикум для вузов/ А.А. Власов, Н.А. Сутормин. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 384с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15526-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/519157
  4. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020)
  5. Комментарий АПК

Задачи

Задача 1

ЗАО «Оренбурггеонефть» предъявило к ОАО «Оренбург-нефть» иск о взыскании 7 245 280 руб.. убытков в виде неполученных доходов и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи нефти от 8 апреля 2010 г. № 139.

Арбитражный суд Оренбургской области своим решением от 8 сентября 2011 г. удовлетворил требования истца в полном объеме. Однако, разрешив вопрос о праве, арбитражный суд не указал в решении размер присужденной денежной суммы. Истец обратился втот же суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В удовлетворении этого заявления ЗАО «Оренбурггеонефть» было отказано.

Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, истец обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

До окончания производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 8 сентября 2011 г.

Как надлежит поступить Федеральному арбитражному суду Уральского округа с данной кассационной жалобой?

Задача 2

Решением Арбитражного суда Самарской области АКБ «Кредит» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ГНИ. Постановлением апелляционной инстанции данное решение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в сумме 21 430 руб. 90 коп. относительно занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль при продаже автомобиля по ценам ниже себестоимости, и в этой части требование заявителя удовлетворено.

В кассационной жалобе истец просил об отмене решения и постанновления в части неудовлетворенных требований.

ГНИ судебные акты не обжаловала в установленном законом порядке, однако в своих объяснениях, данных в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя, указала на незаконность постановления апелляционной инстанции о признании решения частично недействительным.

Кассационная инстанция в лице соответствующей коллегии Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев законность предыдущих судебных актов в полном объеме, изменила решение и постановление арбитражного суда и вынесла новое решение, частично удовлетворив требования заявителя в обжалуемой им части, а также отменила постановление апелляционной инстанции по налогу на прибыль при продаже автомобиля по ценам ниже себестоимости.

Правомернили действия суда кассационной инстанции?

В каких пределах кассационная инстанция вправе пересматривать решение арбитражного суда первой инстанции?

Задача 3

ТОО «Фирма „СТАР"» на основании устной договоренности получило от АО «Фирма „Челмашоптторг"» светильники в количестве 250 шт., которые были оплачены платежным поручением от 28 июня 2002 г. N° 144 в полной сумме. Полученные светильники установлены в помещениях школы.

При эксплуатации стеклянные плафоны на отдельных светильниках растрескались, после чего ТОО «Фирма „СТАР"» произвело демонтаж 234 плафонов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения .покупателя в Арбитражный суд Челябинской области с иском к продавцу о взыскании стоимости светильников, убытков, вызванных их монтажом и демонтажем, а также затрат на юридические услуги и экспертизу.

Решением от 8 февраля 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29 мая 2013 г. решение отменил, в иске отказал.

Принимая постановление, кассационная инстанция исходила из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства тождественности светильников, установленных в школе, светильникам, проданным ответчиком истцу, а также документы, подтверждающие наличие ущерба.

Согласны ли вы с мнением кассационной инстанции?

Вправе ли кассационная инстанция принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если будет установлено, что суд первой инстанции вынес необоснованное решение?

Задача 4

Арбитражный суд оставил кассационную жалобу без движения, указав в определении обстоятельства, препятствующие ее принятию, и срок для их устранения. От заявителя вместо исправленной кассационной жалобы в арбитражный суд было направлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Арбитражный суд кассационной инстанции на основании ст. 282 АПК РФ принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.

Какие процессуальные последствия влечет поступление в арбитражный суд вместо исправленной кассационной жалобы ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы? Оцените правомерность действий заявителя и арбитражного суда кассационной инстанции.

Чем отличаются действия по подаче ходатайства о возвращении кассационной жалобы от действий по подаче ходатайства об отказе от кассационной жалобы?

Являются ли права на подачу ходатайства о возвращении кассационной жалобы и об отказе от кассационной жалобы безусловными?

Задача 5

По результатам изучения кассационной жалобы ООО «Вектор» судья Верховного Суда Российской Федерации в порядке п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ вынес определение об отказе в передаче ее для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Не согласившись с указанным определением, ООО «Вектор» обжаловало это определение Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Письмом Обществу сообщено об отклонении его жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Ознакомившись с указанным письмом, ООО «Вектор» обратилось в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с надзорной жалобой.

Является ли объектом обжалования определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации? Мотивируйте ответ.

Каким образом оформляется решение Председателя Верховного Суда Российской Федерации (его заместителя) по итогам рассмотрения указанного вопроса?

Оцените правомерность действия ОО «Вектор».

Задача 6

ООО «Морозко» обратилось в арбитражный суд области с иском к производственному кооперативу «Мираж» о признании недействительным договора подряда.

Арбитражный суд принял решение, которым иск удовлетворил.

Арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Кооператив «Мираж» обратился в федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В жалобе было указано, что решение и постановление приняты на основе противоречивых доказательств, имеющихся в деле, часть доказательств, представленных ответчиком, не исследовалась, оценка исследованных доказательств не учитывает их ограниченную достоверность и неполноту. Кассационная жалоба была направлена прямо в федеральный арбитражный суд округа.

Судья федерального арбитражного суда округа направил полученную жалобу в арбитражный суд области для направления ее вместе с делом в суд кассационной инстанции.

Есть ли ошибки в действиях судьи и ответчика по делу?

Контрольные вопросы и задания

  1. В какой арбитражный суд подается кассационная жалоба?
  2. Какой срок установлен законом для подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение или определение арбитражного суда? Каким образом исчисляется данный срок?
  3. Какие судебные акты могут быть объектом кассационного обжалования в арбитражном процессе?
  4. В какой срок возможна подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование? Каковы последствия пропуска этого срока?
  5. Каким судом и в каком порядке разрешается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы?
  6. При каких условиях возможно восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы?
  7. При каком условии допускается представление в арбитражный суд кассационной инстанции новых доказательств?
  8. Можно ли квалифицировать как новое доказательство подлинник документа в случае, если при рассмотрении дела по первой инстанции арбитражный суд копию соответствующего письменного доказательства не принял и не потребовал от заинтересованной стороны представления оригинала?
  9. Каковы пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции?
  10. Какие виды процедурно-процессуальных нарушений выделяются в теории на основе норм АПК, регулирующих основания к отмене или изменению судебного акта?
  11. Какие нарушения норм процессуального права относятся к числу нарушений, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта?

Основные тезисы по теме