Арбитражный процесс

Материалы раздела

Занятие 18
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Темы сообщений

  1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение.
  2. Обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  4. Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, име ющего юридическое значение.

Источники для подготовки

Нормативные акты

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Судебная практика

  1. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
  2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
  3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
  4. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
  5. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
  6. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
  7. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
  8. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)

Литература

  1. Арбитражный процесс : учебник / Б. Н. Алейников, А. Ф. Мещерякова. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2021 – 360 с.
  2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2021. – 752 с.
  3. Власов, А.А. Арбитражный процесс России: учебник и практикум для вузов/ А.А. Власов, Н.А. Сутормин. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 384с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15526-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/519157
  4. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020)
  5. Комментарий АПК

Задачи

Задача 1

СХПК обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения на праве собственности недвижимым имуществом. К участию в деле привлечен в качестве ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом. Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены. Суд признал за СХПК право собственности на здание лаборатории. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на судебные акты обратилось ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, не привлеченное к участию в деле. В обоснование требования об отмене судебных актов указало на неправомерное привлечение в качестве ответчика администрации муниципального образования, в то время как до разграничения государственной собственности на землю в защиту государственных интересов должно было выступать ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

В кассационной жалобе, доводы которой подтверждены материалами дела заявитель указывает, что суд рассмотрел дело в порядке искового производства как иск о признании права собственности, предъявленный СХПК к КУМИ. Между тем исковых требований по делу не заявлялось, каких-либо заявлений СХПК об изменении характера требований в деле не имеется.

Какое постановление должен вынести суд, учитывая подверженность доводов третьего лица?

Задача 2

В ходе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности заинтересованным лицом было заявлено, что данное имущество является предметом другого спора, рассматриваемого тем же арбитражным судом, но с участием других лиц.

Раскройте порядок действий арбитражного суда, рассматривающего заявление об установлении юридического факта.

Задача 3

Юридическое лицо, не являясь собственником земельного участка, осуществляет владение им на протяжении 50 лет, при этом исполняя все обязанности, возложенные на собственника земельного участка, однако указанное недвижимое имущество находится в собственности третьего лица.

Вправе ли организация с целью получения возможности осуществления государственной регистрации права собственности на указанное имущество обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным?

Задача 4

После принятия арбитражный судом искового заявления ООО «Химмаш» о признании права собственности на нежилое помещение исковые требования были изменены истцом на требования об установлении факта владения имуществом на праве собственности.

Вправе ли истец изменять, таким образом, свои требования после принятия искового заявления?

Задача 5

Гражданин Прокуроров обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта открытого и добросовестного владения строением и использования его в качестве амбара.

Судья арбитражного суда, признав дело подведомственным арбитражному суду, принял заявление и возбудил производство по делу.

Правильно ли поступил судья?

Задача 6

ООО «Шувалово» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитражный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная подсудность.

Каковы действия арбитражного суда?

Контрольные вопросы и задания

  1. Какие юридические факты могут устанавливаться в производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
  2. В каком порядке рассматриваются дела особого производства?
  3. Можно ли сравнить дела особого производства в арбитражном процессе с делами особого производства в гражданском процессе?
  4. Раскройте содержание заявления об установлении фактов, име ющих юридическое значение.
  5. Назовите условия принятия заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  6. Укажите порядок рассмотрения дел об установлении фактов, име ющих юридическое значение.

Основные тезисы по теме