domir.ru

Занятие 1
Принципы арбитражного процесса

• Темы сообщений
• Источники для подготовки
• Задачи
• Контрольные вопросы и задания
• Основные тезисы по теме

Темы сообщений

1. Понятие и значение принципов арбитражного процесса.
2. Классификация принципов арбитражного процесса.
3. Организационно-функциональные (судоустройственные) принципы арбитражного процесса.
4. Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процесса.

Источники для подготовки

Нормативные акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ГЛАВА 7. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРОКУРАТУРА
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации"
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 1. Основные положения; Глава 2. Состав арбитражного суда; Глава 3. Отводы
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Судебная практика

1. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
2. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
4. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
5. "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
6. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
7. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
8. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)

Литература

1. Арбитражный процесс : учебник / Б. Н. Алейников, А. Ф. Мещерякова. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2021 – 360 с.
2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2021. – 752 с.
3. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник для вузов / А. А. Власов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 337 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17549-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/539043
4. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020)
5. Комментарий АПК

Интернет-ресурсы

1. КонсультантПлюс
2. Федеральные арбитражные суды
3. Картотека арбитражных дел
4. Судебные и нормативные акты РФ
5. Верховный Суд Российской Федерации. Электронная справочная
6. Федресурс
7. Предоставление сведений ЕГРН
8. ГАС РФ «Правосудие»

Задачи

Задача 1

Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части 56561 к АО «Автокомбинат № 12» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с составом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, поскольку состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной.

Представитель воинской части был не против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку вред был причинен имуществу воинской части, на которое распространялся режим секретности.

Как следует поступить суду?

Задача 2

Рассматривая одно из дел, арбитражный суд области объявил перерыв на 30 минут. За это время он рассмотрел другое дело. Затем разбирательство по первому делу было продолжено.

Имеются ли нарушения в действиях арбитражного суда?

Задача 3

Арбитражный суд края рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки: полученная ответчиком продукция не была оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продукция оплачена, просто деньги еще не дошли до истца из-за медленного проведения банковских операций.

Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами.

Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платежного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены.

Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платежного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования.

Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса?

Задача 4

В ходе открытого судебного разбирательства дела в арбитражном суде один из присутствующих в зале заседания, представившийся как «известный блогер» Васин, без разрешения председательствующего и без уведомления всех присутствующих делал с помощью имеющегося у него портативного компьютера звукозапись всего заседания и одновременно осуществлял в текстовом режиме публикацию о заседании в электронном средстве массовой информации.

Имелись ли в действиях Васина нарушения действующего законодательства?

Задача 5

В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным обогащением, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства, поскольку многие документы были представлены истцом прямо на судебное заседание. Он успел только ознакомиться с ними, но не изучить внимательно: на это ему нужно время.

Как следует поступить суду?

Задача 6

В каком составе арбитражными судами рассматриваются по существу:
– заявление АО «Лесная сказка» о признании этого АО банкротом;
– исковое заявление федерального государственного предприятия «Завод металлоконструкций» к ОАО «Волна» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки;
– заявление частного предпринимателя Миронова об оспаривании постановления областной администрации по вопросам налогообложения частных предпринимателей;
– апелляционная жалоба государственного учреждения на решение арбитражного суда области;
– кассационная жалоба сельскохозяйственного кооператива на постановление суда апелляционной инстанции?

Контрольные вопросы и задания

Вопросы

1. Раскройте понятие принципов арбитражного процессуального права. Каково значение этих принципов?
2. Назовите конституционные принципы арбитражного процесса.
3. Каковы основания деления принципов на принципы организации правосудия (судоустройственные) и функциональные (судопроизводственные) принципы, на отраслевые и межотраслевые принципы?
4. Сформулируйте каждый из судоустройственных (организационно-функциональных) принципов арбитражного процесса.
5. Назовите исключения из принципа гласности.
6. Действует ли в арбитражном процессе принцип коллегиальности?
7. Сформулируйте каждый из судопроизводственных (функциональных) принципов арбитражного процесса.
8. Ответьте, имеются ли исключения из принципов состязательности и диспозитивности.
9. Назовите исключения из принципа непосредственности.
10. Действует ли в арбитражном процессе принцип устности судебного разбирательства?
11. Можно ли, с вашей точки зрения, выделять в арбитражном процессе принцип объективной истины?

Основные тезисы по теме

Арбитражное процессуальное право

Арбитражное процессуальное право — самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих деятельность арбитражных судов и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по спорам, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права; по своим содержательным характеристикам относится к отраслям права публично-правового характера, но наряду с этим имеет и определенные элементы частноправового регулирования.

Арбитражному процессуальному праву как самостоятельной отрасли права присущи собственные предмет, метод регулирования, принципы и источники.

Предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Таким образом, предметом арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли права является не только сам арбитражный процесс, т. е. деятельность суда и иных участников судебного процесса, но и производство, связанное с исполнением судебных актов и актов иных органов.

Под методом арбитражного процессуального права понимается совокупность юридических приемов, способов и средств регулирования и воздействия на процессуальные правоотношения.

Можно выделить следующие методы российского арбитражного процессуального права:

• императивный (метод предписания), который проявляется во властных полномочиях и процессуальных действиях арбитражного суда как органа судебной власти; в контроле за отдельными действиями участников арбитражного процесса, со стороны суда; в определенном процессуальном порядке осуществления правосудия;
• диспозитивный (метод правонаделения) выражается в процессуальном равенстве сторон арбитражного процесса; свободном пользовании своими правами участников арбитражного процесса при выборе способов и средств для защиты и представления своих интересов в суде; наличии системы гарантий для всех участников арбитражного процесса (как для ответчика, так для истца и третьих лиц).

Система арбитражного процессуального права определяется АПК РФ и включает в себя Общую и Особенную части.

Понятие арбитражного процесса

Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. Поэтому можно сказать, что

арбитражный процесс - это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Из данного определения вытекают следующие признаки арбитражного процесса:

• одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;
• действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть юридические, арбитражные процессуальные действия;
• объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам.

Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами.

Конечной целью арбитражного процесса выступает восстановление нарушенного права в реальности или установление юридических фактов.

Стадии арбитражного процесса

Стадия арбитражного процесса - это совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой процессуальной целью.

Выделяют следующие стадии:

• 1) возбуждение производства по делу. Осуществляется путем подачи искового заявления или заявления. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству. Определение суда. (ч. 3 ст. 127 АПК РФ).
• 2) подготовка материалов дела к судебному разбирательству. Цель – обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела (глава 14 АПК РФ). Обязательная стадия.
• 3) судебное разбирательство (гл. 19 АПК РФ). Она определяется как основная, потому что в ней рассматриваются и разрешаются споры по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования. Формой разбирательства дела является заседание арбитражного суда. Как правило, эта стадия завершается принятием решения, однако бывают случаи прекращения производства по делу.
• 4) производство в суде апелляционной инстанции. (гл. 34 АПК РФ).
• 5) производство в суде кассационной инстанции (гл. 35 АПК РФ)
• 6) производство в порядке надзора (гл. 36.1 АПК РФ),ПК РФ),
• 7) пересмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК РФ).
• 8) производство по делам, связанным с исполнением судебных актов АС.

Принципы арбитражного процессуального права

Принципы арбитражного процессуального права — это закрепленные в текстах нормативных правовых актов базовые идеи, лежащие в основе регулирования арбитражных процессуальных правоотношений, обращенные к правоприменителю и другим субъектам права.

Конституционные принципы арбитражного процессуального права, не продублированные в АПК РФ:

• принцип защиты прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ);
• принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ);
• принцип доступности квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ);
• принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ);
• принцип осуществление правосудия только судом (ст. 124 Конституции РФ).

Конституционные принципы арбитражного процессуального права, продублированные в АПК РФ:

• принцип независимости судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 5 АПК РФ). Данный принцип находит реализацию в том, что судьи арбитражных судов подчиняются при осуществлении правосудия только Конституции РФ и федеральному законодательству, какое-либо незаконное вмешательство в деятельность судей и постороннее воздействие на них преследуется по закону. Также указанный принцип обеспечивается политическими, экономическими и юридическими гарантиями судьям, предусмотренными законодательством.
• принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 6 АПК РФ). Обеспечение данного принципа в арбитражном судопроизводстве происходит путем правильного применения нормативных правовых актов, а также за счет соблюдения судьями арбитражных судов правил о судопроизводстве в арбитражных судах.
• принцип равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), ст. 7 АПК РФ). Сущность данного принципа в арбитражном процессе заключается в обеспечении равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также осуществлением правосудия на «началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств».
• принцип состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, им гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом арбитражный суд руководит процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, «разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела».
• принцип гласности судебного разбирательства (ч. 1, 2 ст. 123 Конституции РФ, ст. 11 АПК). Разбирательство в арбитражном суде по общему правилу является открытым, равно как и в прочих судах Российской Федерации, кроме случаев, предусмотренных законом. Открытость судебного заседания предполагает, что лица, в нем присутствующие, вправе делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Возможна кино и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в сети «Интернет», но только с разрешения председательствующего в судебном заседании. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лишь лица, участвующие в деле, их представители, а в случае необходимости в соответствии с АПК РФ — эксперты, специалисты, свидетели и переводчики.
• принцип языка судопроизводства (ст. 69 Конституции РФ, ст. 12 АПК РФ). В соответствии с данным принципом судопроизводство в арбитражных судах ведется только на русском языке, являющимся государственным языком Российской Федерации. Если лица, участвующие в деле, не владеют русским языком, то арбитражный суд им «разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика».

Отраслевые принципы арбитражного процессуального права, нашедшие отражение в АПК РФ:

• принцип разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта (ст. 6.1 АПК РФ). Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта должно осуществляться в разумные сроки. При этом разбирательство дел должно происходить в соответствии со сроками, установленными в АПК РФ. В ч. 3-5 ст. 6.1 АПК РФ дается понятие разумного срока судопроизводства, разъясняются обстоятельства, которые могут повлиять на него, а также механизм ускорения рассмотрения дела, если судебный процесс затягивается.
• принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК РФ). Арбитражный суд обязан рассматривать все доказательства по делу непосредственно в судебном заседании. Доказательства, не исследованные в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
• принцип обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ). Судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу, обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Также обязательными для исполнения субъектами, которым они адресованы, являются требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом. Невыполнение требований арбитражных судов и неисполнение вынесенных ими судебных актов влечет наступление юридической ответственности для соответствующих лиц.

Право на обращение в арбитражный суд

(Ст. 4 АПК РФ) Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

• искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
• заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных АПК;
• жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;
• представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по

• делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
• делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,
• делам о несостоятельности (банкротстве),
• делам по корпоративным спорам,
• делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства,
• делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов,
• делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений,
• а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 АПК).

По соглашению сторон относящийся к компетенции арбитражного суда спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено АПК и федеральным законом.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.